人民網

無論是食品界還是科學界,對轉基因食品的爭論一直沒有停止。近日有院士上書稱遲緩對轉基因的推動是誤國,有研究者稱自己已吃了14年轉基因大米,也有教授表示用豬進行試驗反映出對人的安全性。但同時也有另一派學者專家稱其是欺騙的種子,是邪惡的技術,要慎重食用。一場轉基因的激辯裡,到底孰是孰非?

市面上有哪些轉基因食品 關於轉基因的幾個問題
日前“61名院士聯名上書管理層請求盡快推進轉基因水稻產業化”的新聞再次揪出爭論十多年的轉基因話題。這次爭鋒因指向“水稻主糧產業化”問題而更激烈。與以往“挺轉派”和“反轉派”關注於食品安全的舌戰不同,這次爭辯焦點則指向“國家農業戰略”。由此轉基因的關聯標簽上,除了食品安全,還牽涉巨額利益的經濟賬以及漸行漸近的全球農業革命。
“挺轉派”:
    • ·張啟發:院士力挺轉基因 稱再遲緩是誤國
          中國科學院院士、華中農業大學生命科學學院院長張啟發透露今年7月,我國61名兩院院士聯名上書國家領導人,請求盡快推進轉基因水稻產業化。“院士們在建議中稱,‘推動轉基因水稻種植產業化不能再等,再遲緩就是誤國,轉基因產業化發展不起來,則商業發展不起來,對科研的影響非常大’。” 【詳細】
      林擁軍:自己已吃十四年
         
      華中農業大學教授、國家重大科技專項“抗虫轉基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍介紹說,不僅對白鼠做了九十天喂養實驗,還做了三代繁殖實驗,結論顯示食用轉基因米與普通米並無差別。他表示食品藥品不同 ,上市前無需做人體實驗,自己從1999年來連續14年吃轉基因大米至今身體無恙。【詳細】
      黃昆侖:豬試驗反映人類食用的安全性
          中國農業大學食品科學與營養工程學院黃昆侖教授表示,其負責的轉BT基因抗虫大米的豬喂養試驗已完成,結果顯示轉BT基因抗虫水稻與非轉基因大米對豬具有同樣的營養和安全性。他表示豬的生理學和解剖學與人類有很大相似性,因而廣泛應用於生物醫學和其他領域的科學研究。因此,採用豬做試驗能更大程度反映出轉基因大米對人類食用的安全性。 【詳細】
國際上的“挺轉派”
    美國雜貨生產商協會的統計數據顯示,美國人餐桌上75%至80%的加工食品中存在轉基因成分。美國超市裡的轉基因食品沒有專門的強制性標識,因為美國食品和藥物管理局(FDA)認為它們和傳統食品一樣安全。

    加拿大的態度完全相同。加拿大衛生部的立場是:轉基因食品一旦被允許上市,其食品安全性與傳統食品無差別,無須特別注明。

     巴西對轉基因食品的管理也比較寬鬆。根據規定,主原料為轉基因產品的食品,必須在包裝袋上做出標識,但輔料或中間產品為轉基因的,可以不做任何標識。記者嘗試在一些食品包裝袋上找到相關標識,但發現它既不明顯,也不是風險提示,只是在主原料后面加注“基因改變”。
調查
近日,61位院士呼吁轉基因水稻產業化,使轉基因食品被推上風口浪尖。同時,轉基因食品在諸多國人面前仍蒙著一層"面紗",能吃還是不能吃,“挺轉派”和“反轉派”各持不同意見。對此,您怎麼看?
繼續吃
不會吃
不關心
國際上的“反轉派”
    歐盟對轉基因產品的態度較為謹慎,主要原因是歐洲國家從政府到民眾都對轉基因產品的安全性懷有戒心。加之歐盟本身在轉基因技術的研發上與美國相比不佔優勢,一些成員國因此不願開放市場種植或銷售轉基因產品。歐盟對轉基因作物種植及上市嚴格審批,並對市場上的轉基因產品實施溯源管理和強制標識制度。
    民眾對轉基因產品安全的擔憂不斷上升。法國民意調查機構Ifop於2012年9月所作調查結果顯示,79%的受訪者對轉基因產品表示擔心,比2011年12月進行的同類調查高出14個百分點,遠遠高於此前同類調查的最高紀錄。
?