茅台违反反垄断法被政府部门调查 市场价低于厂家要求--人民网食品频道--人民网
人民网>>人民网食品频道

茅台违反反垄断法被政府部门调查 市场价低于厂家要求

2013年01月17日12:50    来源:华西都市报    手机看新闻

前日晚间,茅台集团在其官网突发声明,因违反反垄断法被政府部门调查,决定取消以前违反反垄断法有关的营销政策,并依据反垄断法立即彻底整改。

受此影响后贵州茅台昨日低开 2.77%,领跌酿酒食品板块,截止昨日收盘,贵州茅台报206.00元,下降了2.30%。

2012年1月2250元

2012年4月1980元

2012年8月1680元

2012年12月1550元

2013年1月1300元茅台价格一路下滑。

违反反垄断法 茅台“限价令”被调查

前日晚间,茅台集团在其官网突发声明:“决定取消以前违反反垄断法有关的营销政策,并在国家发改委价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的指导下,严格依据反垄断法立即进行彻底整改,具体措施随后公布。”

在此份声明中,茅台没有公布因此次违反反垄断法事件将遭受何种处罚。据消息人士透露,政府部门此次对茅台的联手调查在1月13日展开,时间较短。

业内人士分析,政府对茅台展开反垄断调查源自茅台此前经销商大会上的“限价令”,以及随后对违反此要求的经销商开出的罚单。

2012年12月18日,在经销商大会上,茅台集团董事长袁仁国在发言中称,坚挺茅台价格是“整个公司当前和今后一段时间最重要的任务”。在此次大会上,茅台集团对经销商提出明确要求零售价不能低于1519元,团购价不能低于1400元。

新年伊始,茅台将自己在经销商大会上的“宣言”变成了行动。据媒体报道,茅台集团于1月5日在内部客户系统下发通报文件,对于全国共计6家经销商做出了不同程度的惩罚,其中重庆3家经销商由于低价和串货被处以暂停执行茅台酒合同计划,并扣减20%保证金。

这是茅台在公布“限价令”后,向经销商斩下的第一刀。此前在茅台价格飙涨时,茅台从未因为经销商没有执行“指导价格”而处罚经销商。

市场追访 茅台酒价一路走低

“我们还没有收到茅台关于取消限价的通知。”酒类经销商孙先生告诉记者,不过茅台酒的价格早已低过了厂家的要求。

记者走访市场发现,目前低于茅台限价的情况早已存在。在一些酒类专卖店,只要购买超过1瓶,销售商就可以按照“团购”的价格出货。原来买一整箱都不能享受团购价。在这些名酒专卖店中,最低的茅台价格可达到1300元/瓶。业内声音这是白酒价格回归市场规律的信号

“茅台的限价本身就违背了市场的规律,显然是逆潮流而动的。”酒类营销人士苏先生表示,茅台搞限价短期来看能维护厂家的利益,但是高价卖不动还禁止经销商止损抛售,就是损害了经销商的利益。用这种高高在上的态度来压制市场规律,也让消费者更为反感,其实,最终损害的还是厂家的利益。限价只能是三输的局面。

苏先生表示,高端白酒利润大,让其价格回归合理性是大势所趋。茅台此次因为限价而被政府调查,业内人士认为这是白酒价格回归市场规律的信号。首次参照

纵向价格垄断协议

记者了解到,此次茅台被调查,政府部门的法律依据为反垄断法中的“纵向价格垄断协议”,并为首次参照这一条例。在茅台之前,国内对于“纵向价格垄断协议”尚无执法案例。

所谓“纵向价格垄断协议”,即上游经营者向下游经营者通过明示或者默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。

律师张国华向记者解释,这一法条是针对销售体系内部的协议关系,也就是厂家和经销商之间的协议,不存在同类产品不同厂家的竞争问题。

比如,目前很多食品上都有“建议零售价”,厂家的目的是让消费者知道这个商品的大概价格,避免经销商哄抬价格。

但是,如果厂家强制要求经销商按照所推荐的价格进行销售,并且对经销商的执行情况进行监督,事实上就对经销商产生了一定的约束力,影响了价格竞争,可能构成纵向价格垄断协议,违反了反垄断法。据《法制晚报》

(责任编辑:姜方、赵雅楠)

相关专题



24小时排行 | 新闻频道留言热帖