煙草公司宣稱低危害被消費者起訴 控煙專家出庭作証

　　昨天，一名消費者將宣傳產品能夠“減害又降焦”的金聖黑老虎香煙的生產廠家告上法庭，成了國內首個起訴煙草公司“低焦油，低危害”欺詐案。為了支持消費者，控煙專家作為專家証人出庭作証。面對這場科學真理與商業利益的抗衡，庄嚴的法律究竟會如何判決？“減害降焦”及“中式低害卷煙”究竟是不是徹頭徹尾的偽命題？一場看似不起眼的小官司卻有著極其重大的意義，因此引起了業內人士的廣泛關注。

　　金聖香煙是煙草行業最早“運用中醫藥原理實現煙草減害”的卷煙產品之一，宣稱自己的產品能夠“緩解煙草對人體心肌缺血、缺氧的刺激和損害，兼具抗氧化等多種減害增益的動物實驗效果，對改善心血管功能具有較好效果。”

　　今年2月末，原告李恩澤在被告江西中煙工業有限責任公司“金聖”品牌官方網站看到對金聖香煙的推廣介紹，宣稱其產品“減害又降焦”，同時還宣稱“中國毒理學會對金聖品牌香煙進行過毒理學評價”，認為“金聖煙所添加的金聖香具有明顯降低卷煙危害的作用，整體降害效果達到了全國領先水品”。3月11日，李恩澤購買了一條金聖黑老虎香煙。但后來聽身邊的朋友說，所謂“降焦減害”理論已經被國際權威機構所否定，金聖品牌的香煙宣稱“低焦油低危害”是騙人的。因此，李恩澤認為被告誤導欺詐了自己，向法院提起訴訟。

　　昨天下午在海澱法院的庭審現場，國家控煙辦公室主任楊功煥、原中國預防科學院副院長吳宜群以及中國毒理學會理事鄭玉新等專家雖然沒有到場，但他們都向法院提供了証詞——添加中草藥的卷煙和普通卷煙沒有什麼區別，不能降低危害，甚至還可能增加危害﹔“低焦油，低危害”的說法不成立。“無論是世衛組織的公約，還是原衛生部發布的煙草危害報告，還是去年12月，美國法院判處曾誤導消費者低焦油等於低危害的煙草公司向美國公眾道歉的案例，都証明了國際國內認為低焦油和添加中草藥都無法減少香煙帶來的危害。”新探健康發展研究中心主任、控煙專家王克安作為專家証人，從科學研究的角度，義正辭嚴地重申了煙草降焦並不能降低危害的觀點。

　　江西中煙工業有限責任公司網絡廣告宣稱和中國毒理學會、中國預防疾病控制中心等機構建立了長期的戰略合作關系，但中國毒理學會已經公開聲明，未與任何煙草企業建立合作關系﹔而能夠“有效降低卷煙中有害物質”的精華提取液——金聖香中草藥制劑根本沒有獲得《藥品管理法》和《新藥審批辦法》的批准，屬於非法制劑。

　　被告江西中煙工業有限責任公司最終承認，“添加中草藥的卷煙是否能降低危害”、“低焦油，低危害”等問題在國內和國際還存在爭議，沒有定論。“既然沒有結論，你為什麼還在廣告裡用絕對化的語言說低焦一定等於低害呢？”李恩澤認為，既然存在爭議，廠家就不應該以此為賣點誤導、欺詐消費者。

　　昨天海澱法院沒有當庭宣判，李恩澤表示可以有條件地接受調解，被告必須承認誤導、欺騙了原告，給自己和公眾一個說法。（記者代麗麗）