農夫山泉對峙京華時報：索賠數額6000萬變2億

　　農夫山泉對峙京華時報：索賠數額由原定6000萬變為2億

　　據中國之聲《新聞晚高峰》報道，先來看一副對聯，上聯：農夫山泉，下聯：某某時報，橫批是，嘴仗。說"嘴仗"不錯，但再過兩天，"嘴上官司"就要變成"真官司"了。農夫山泉今天在官方微博回應某時報此前採訪函，並表示，如果某時報仍有疑問，農夫山泉願於本周五上午9點在北京市朝陽區人民法院的庭審現場，當庭回復。

　　農夫山泉說自己有點兒甜，某時報說它有點兒臟。4月起，該報以67個版面、76篇報道，直指農夫山泉水質"標准不如自來水"：

　　某時報記者：董事長也承認浙江地標是低於國標的，那為什麼農夫山泉還在瓶子上赫然標識地方標准，而不採用更嚴格的國標以及企業標准？

　　而農夫山泉董事長鐘睒睒直呼其為"輿論暴力"。

　　鐘睒睒：我們不會在北京再開工廠生產，農夫山泉的尊嚴比金錢更重要，農夫山泉決不會對輿論暴力低頭。

　　本月4號，農夫山泉派員進京前往國家新聞出版廣電總局舉報某時報虛假報道﹔22號，某時報就農夫山泉執行的產品標准發去採訪提綱。今天早晨，農夫山泉在官方微博作出公開回復。農夫山泉新聞發言人周力也向中國之聲承認，"在微博回復採訪提綱"，並不是常規做法。

　　周力：考慮到之前的種種因素，我覺得選擇這樣的方式可以更加公開透明，也避免我們的意思被曲解。

　　回復主體部分第一段稱，"4月9日下午三時，貴報記者胡笑紅參加某純淨水企業的新聞發布會"，此前有說法稱農夫山泉事件有"幕后黑手"，對於兩者聯系，周力沒有否認。

　　周力：如此大動干戈，我覺得還是耐人尋味的，我覺得事情還是有來龍去脈的。

　　兩家矛盾看起來復雜，但是說來也簡單。有人這樣打比方，農夫山泉在一場滿分100分的考試中取得90分的成績，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低，就認定考90分的農夫山泉是差生？農夫山泉表示不服，而某時報則認為，如果農夫山泉自我要求的分數線比90分更體面，應該把實際的標准明示。

　　某時報寫了76篇稿子，在發稿人看來是正常的輿論監督，但在農夫山泉眼裡，已經變成了虛假報道。在農夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報后，國家新聞出版廣電總局網站隨后有消息稱，已受理舉報。但農夫山泉新聞發言人周力今天表示，這一舉報至今沒有反饋：

　　記者：到現在為止，新聞出版廣電總局這邊有跟您取得過什麼聯系嗎？

　　周力：現在還沒有。

　　記者：一直沒有回復是吧？

　　周力：對，當時我只是看到了他們當時發過那個消息說材料已經受理，這個我們當時就看到了，受理之后情況現在還沒有結果。

　　周力透露，農夫山泉訴某時報社侵犯名譽權糾紛案將於本周五上午9點在北京市朝陽區人民法院開庭，屆時農夫山泉向某時報社索賠數額由原定的6000萬變為2個億：

　　周力：現在民事訴訟，已經根據截至到5月30日第三方見証的損失，把訴訟標的提高到2億了。這是到現在為止實際的損失，而且我覺得這塊損失還只是經濟上的損失，並不包括我們名譽的損失。誰都知道，對於快銷品來說，品牌的影響可能做的更大，這只是一個直接的經濟損失，並不包含名譽上的損失，更談不上懲戒性。從目前評估來看，整個銷售的損失大概在20億左右，我們請了第三方公司來見証，到5月31號為止實際經濟損失在2個億以上。

　　中國之聲也試圖與11月22號向農夫山泉發採訪函的某時報記者聯系，對方表示，報社如有回應，會在官方微博發布，除此之外記者個人不予回應。 (記者 沈靜文)