"重典治亂" 食品安全法沒有最嚴隻有更嚴

　　6月23日，食品安全法修訂草案將提交十二屆全國人大常委會第九次會議審議。……多名專家表示，本次提請審議的食品安全法修訂草案，多數修改內容延續了送審稿的思路，比如堅持“重典治亂”，大幅提高企業違法成本，政府失職將被問責等。(6月23日《新京報》)

　　食品的安全保障工作，一日不可鬆懈。5年之前，我們國家出台了食品安全法，在保障食品安全工作中，發揮了積極而有效的作用。特別是2009年后的這5年來，因為有了食品安全法這個“准繩”，相關食品安全領域的違法犯罪活動少了許多，至少沒有再發生諸如三聚氰胺之類的重大食品安全違法犯罪案件。

　　但是，食品安全保障工作同時也面臨著一系列新的問題和困擾。比如一些不法分子利用食品進行違法犯罪的行為依然普遍﹔比如相關法律處罰帶給違法者的成本還不足夠高，甚至遠低於違法收益，一些食品安全違法犯罪者，被處罰后換一個地方重操舊業﹔比如一些食品安全管理部門，規范食品安全工作積極性不高，打擊食品安全違法犯罪工作不到位，特別是相關預防與監督機制不健全，導致消費者一再成為問題食品的“小白鼠”，深受問題食品所害。

　　基於此，在頒布實施僅5年后，即提出對食品安全法進行相關修改，是保障食品安全工作的必要也是必須。而且修改送審稿中，也出現了針對新問題、新形勢的相關內容和亮點，比如加大處罰力度，這延續了“重典治亂”的食品安全法立法原則﹔比如政府失職將被問責，加強了管理主體的責任，有望解決監督管理不力等問題。

　　“民以食為天，食以安為先”。在保障食品安全工作上，我們必須保持十二分的警惕，而食品安全法等相關法律，作為保障食品安全的規范與標准，相關規定無論多麼嚴格，相關標准無論有多高，相關處罰無論有多重，顯然都是並不為過的。因為，就保障食品安全的目的而言，食品安全法隻能是、也必須是“沒有最嚴，隻有更嚴”。

　　我們期待，秉持“重典治亂”原則的食品安全法，能夠在此次修改后，發揮出更大、更嚴、更好的保護食品安全的作用。（劉鵬）