分享到人人
分享到QQ空间在陷入“标准门”漩涡一个月之后，农夫山泉昨天下午在北京召开新闻发布会，就其公司产品标准问题回应众多媒体的质疑。在发布会现场，农夫山泉把《京华时报》的质疑报道贴了一墙，双方更是有多回合的、充满火药味的论战。最终，农夫山泉董事长钟睒睒发狠宣布，不再在北京设厂生产桶装水，因为“尊严比金钱更重要”。同时，宣布起诉《京华时报》至北京市第二中级人民法院，要求赔偿名誉权损失6000万元。
产品标准依旧各执一词
天然矿泉水的标准问题，是此次争议的核心。在昨天的发布会上，农夫山泉与《京华时报》就此进行激烈的辩论，从现场直播看，钟睒睒的现场发言屡次被打断，场面一度陷入混乱。
根据发布会的流程，农夫山泉董事长钟睒睒首先用PPT讲述农夫山泉引用天然水的“地方标准”和“国家标准”。经过多次对比后，他强调，农夫山泉执行的国家强制卫生安全标准及质量标准，是目前饮用天然水行业行政级别最高的质量标准；农夫山泉标示DB33/383进行全国委托加工生产属合理、合法；委托加工企业实行统一标准，是为了统一产品的技术标准，便于消费者了解和监督。农夫山泉列出早前在美国所做的水质监测报告，证明其清白，并进一步表示，指责其产品水质不如自来水是无稽之谈。
在其发言的第二部分，农夫山泉直指《京华时报》对农夫山泉长篇累牍的批评报道“开辟了一家媒体批评一个企业的新闻纪录”，会议现场因此一度陷入混乱，双方的分歧也始终贯穿全场。
《京华时报》在提问环节首先质疑，农夫山泉所采用的地方标准GB33383中，铬、砷限量都低于国家标准。钟睒睒则表示，农夫山泉执行地方标准，但不等于只执行地方标准。公司同时执行浙江的质量标准和强制执行的国家安全标准，多次阐述其产品标准要高于国家标准。而在媒体询问，未来是否会改变公司产品的标准标示时，钟睒睒很坚决地回应：“这个标准既不会改，也不会变。 ”
农夫山泉关闭北京工厂
日前，北京市桶装水销售协会发出通知，建议北京市桶装饮用水行业销售企业下架农夫山泉桶装水。当地记者随后走访多家水站后发现，大部分水站已采取下架措施。在昨天发布会上，农夫山泉否认其桶装水在京下架，表示因“舆论环境”所迫，停止对民众的供应，但继续为政府生产。
钟睒睒表示，说产品下架的只是一个行业协会，没有任何部门表示产品已经下架。 “在北京，有一个桶装水厂只生产大桶水，然后这个桶装水厂在北京的市政府招待所内，我们在北京有10万户的用户，有10万户的用户是2008年开始生产，到现在已经差不多五年，至今，没有出过任何质量事故，也没有出过任何标准问题。今天我还要宣布一个消息，我们不会在北京再开工厂生产。 ”
钟睒睒表示，“因为这样的环境是不可能让一个企业在这样的环境下生产，农夫山泉只能退出。”对于10万北京用户的饮水问题，他表示农夫山泉会负责任地在三个月之内，由全国各地的4升水，20升来换北京的19升水，“市场上的价格我们19升的水是20元，4升水是35块钱，损失由农夫山泉承担”。他宣称，“农夫山泉决定不为舆论暴力低头，也不会为自己的尊严失去颜面。 ”
权威部门为何不发声
农夫山泉与《京华时报》等媒体就其质量安全问题的争论已经持续月余，然而“真理”不但没越辩越明，反而让上亿消费者在“口水战”中迷失。面对重大的食品安全问题，当地监管部门却迟迟没有发出权威声音。
在发布会现场，《京华时报》提问，农夫山泉瓶子上明示的浙江DB33/383标准在硌、砷上是不是低于国家标准？钟睒睒直接回应：“这个问题你最好问浙江省卫生厅。”《京华时报》反击称“这是您执行的产品标准”，但钟睒睒依旧强硬：“你最好问浙江省卫生厅，我不是政府管理部门，我是企业。”
围绕 “北京质监局是否勒令农夫山泉停产”一事，双方言语中你来我往的也是含糊其辞。农夫山泉虽承认停产，但却要求《京华时报》出示北京质监局的停产通知全文。 《京华时报》则一再反问农夫山泉其北京工厂是否“被”停产，却不正面应对公司提出的要求，仅称有采访录音。记者查阅北京质监局网站后发现，至今尚未披露农夫山泉桶装水在北京停产的消息。
不少消费者质疑，在这场长达一个月的争论中，当有些问题无法由企业、媒体说清时，为何没有权威部门的声音。 “饮用水安全关系到千家万户，更何况是农夫山泉这样的大企业。究竟农夫山泉的产品质量是否达标，执行的标准是否过低，相关监管部门应该拿出公平公正的结果。”记者在网上看到，有网友提出，只有权威部门给出结论，消费者才能理性判断。
昨日上午，农夫山泉通过其官方微博发布，称其已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。据民事诉讼法，法院应在七日内答复是否立案。（记者 张钰芸 报道）
