標准低於自來水？飲用水標准亂象亟待整治

　　日前，農夫山泉被曝生產標准還不如自來水，雖然該公司一再澄清，但消費者依舊霧裡看花，不清不楚。是與非的“口水戰”背后，表面“純淨”的飲用水裡究竟藏著哪些“渾濁”？

　　許多博友認為，國家標准、地方標准、企業標准，各種水標准“山頭林立”。農夫山泉“標准門”的中心其實是“一個水N種標”的飲用水標准之亂。同時，標准太多容易導致企業“適用混亂”，有關管理部門應重新制定國家標准，統一國家標准。

　　標准低於自來水令人不解

　　據媒體報道，關於飲用水，國標G B5749《生活飲用水標准》應該是門檻最低的，然而農夫山泉飲用天然水執行的是浙江“D B33/383-2005瓶裝飲用天然水”，對比兩個標准發現，農夫山泉執行的標准中關於有害物質的限量甚至寬鬆於自來水。

　　作為國內的知名飲用水品牌，農夫山泉執行的卻是寬鬆的地方標准。對此，許多博友表示不解，甚至憤怒。

　　博友“黃哲睿”表示，飲用水的標准眾多，難道不應該都以國家標准為基點嗎？

　　博友“Totterr”認為，任何桶裝水、瓶裝水都必須比自來水好。要不然，憑什麼比自來水貴那麼多。

　　不過，博友“Cystron”認為，標准為一事，而事實為另一事，把瓶裝水與自來水取樣檢測對比，根據數據來得出結論，這是基本的科學實証方法，僅以標准高低來做評判實在是有失偏頗。

　　一個水N種標

　　博友“至簡水域”表示，據調查顯示，北京市面上佔絕大份額的19種瓶裝水，除農夫山泉執行的是浙江地標外，有8家執行的是天然礦泉水國標，4家執行的是純淨水國標，而包括3家礦物質水和3家其他飲用水在內的品牌執行的是各不相同的企業標准。這不統一的標准，著實讓老百姓摸不著頭腦啊！

　　博友“詩人陳立紅”認為，農夫山泉，有點煩。靠“天然飲用水”概念和廣告轟炸獨領市場風騷，但沒想到其執行的衛生標准竟然是比國標差的地方標准。這種與消費者耍小聰明的做法是現代企業大忌，因為現在是傳媒時代，負面消息會爆炸傳播，農夫山泉很可能就此倒掉。

　　博友“畫家吳高龍”認為，為什麼飲用水會弄那麼多霧裡看花的標准？農夫山泉風波出現一個月了，為什麼至今還沒有檢測結果出來？為什麼談到敏感問題總是答非所問？為什麼泉水、蒸餾、地表水這麼多種水天花亂墜？

　　瓶裝水標准應統一

　　博友“如魚得水JZC”分析認為，瓶裝水標准混亂，是利益的產物。對於有關部門而言，掌握了標准，也就掌握了行業管理的話語權。對於企業而言，主導了標准，就意味著在競爭中能佔領主動。

　　博友“sunjingsheng”認為，瓶裝水標准紛亂，誰來一錘定音？國家衛生及飲食質量標准權威部門一錘定音。瓶裝水除“必須的要裝進安全和良心”外，還必須服從實時監查，砸拒絕公開標准企業的飯碗，不允許自定標准。

　　值得期待的是，標准統一為時不遠。據最新消息，中國國家食品安全風險評估中心有關負責人近日表示，衛生計生委正在加緊對包裝飲用水標准進行清理，將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標准。(記者王玉整理)