分享到人人
分享到QQ空間
農夫山泉官方微博截圖
中國經濟網北京4月16日訊（記者段丹峰）15日上午，農夫山泉通過官方微博就“瓶裝水執行標准不如自來水”等問題三復媒體質疑。回應稱，“農夫山泉認為，產品品質一定是消費者要求的最終結果，也是最關心的結果，信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”對此，網友質疑農夫山泉存刻意回避之嫌，“人家說A你（農夫山泉）去講B，一定有問題”。
一復媒體：應豎起拇指贊美農夫山泉
據《京華時報》消息稱，世界衛生組織於2011年發布的《飲用水水質准則》第四版。該准則明確指出，砷、鎘、溴酸鹽在飲用水中的含量指導值分別為≦0.01mg/L、≦0.003mg/L和≦0.01mg/L，均低於農夫山泉所使用的浙江標准。
農夫山泉對此作出回應稱，“如果《京華時報》認為憑以上所提有害物質的指標就能代表產品品質的優劣。那麼我們現在就請《京華時報》豎起大拇指贊美農夫山泉。因為農夫山泉產品品質遠優於任何相關的國家、行業和地方標准。”除此之外，農夫山泉還公布了四處水源地的產品檢測指標，數據顯示，各項指標都優於國標數倍。
二復媒體：品質均高於現行任何相關標准
《京華時報》原文稱，農夫山泉昨天的聲明，仍然回避了其所執行的浙江標准中，重金屬指標未達到自來水標准的問題。此外，文章援引了中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞原話，“我們看一個標准的高與低，重要的是關注其中對人體有害的指標，哪怕隻有一項低於國家標准，這標准就不如國標”，何況農夫山泉標准在這些關鍵重金屬指標上都不如自來水標准，特別是溴酸鹽這項指標，農夫山泉執行的浙江標准中竟沒有涉及。
對此，農夫山泉再次聲明稱，不管是單一指標還是整體指標，農夫山泉品質均高於現行任何相關標准，並表示注意到溴酸鹽含量是行業乃至民眾特別關注的指標，並採取了一系列送檢、自檢等行動。
三復媒體：希望標准越高越好
就標准問題，《京華時報》原文稱，相對於農夫山泉從未從嚴修訂標准的是，其從寬修訂標准卻顯得非常積極，據了解，農夫山泉當前執行的地方標准“DB33/383-2005”為“DB33/383-2002”的替代品，后者為2002年制定，其中關於鎘、霉菌、酵母等的限量上都嚴於現行的2005年浙江標准。
對此，農夫山泉回應稱，希望標准越高越好，因為農夫山泉有比別人更好的水資源和更先進的生產設備，但是，如果按照農夫山泉的意願，將有90%以上的中小瓶裝水企業因標准過高而陷入困境。
農夫山泉矛頭直指爆料媒體
根據回應，農夫山泉就產品標准問題多次作出回復稱，農夫山泉向來遵守最嚴格標准以保証產品品質，瓶裝水砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結果優於國標2－11倍。2011—2013年間，僅浙江省質監局就對農夫山泉天然水監督抽查共13批次，全部合格。
此外，農夫山泉認為，《京華時報》拿整套標准中的幾個指標就判定標准高低，不僅無知，而且強詞奪理，使消費者迷失方向，而農夫山泉巴不得提高標准，因為這是企業獲得競爭優勢的最佳手段和方法。
文章最后，農夫山泉回應稱，《京華時報》所謂的“相對於農夫山泉從未從嚴修訂標准的是，其從寬修訂標准卻顯得非常積極”完全是置事實於不顧，顛倒黑白。並稱“現在是講法制、講經濟秩序的時候，是講理的時代，今天，就你說的農夫山泉產品標准不如自來水的問題，必須給讀者、給公眾講講清楚。”“信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”
網友：人家說A你去講B，一定有問題
對此回應，多數網友質疑到，針對標准是不是有問題，重金屬含量是否超標，廣東的企業是否使用了浙江標准等問題，“農夫山泉始終沒有正面回應，正如三復裡面的內容，基本全部都是“希望”、“優質”等內容，並沒有實質性答復。”
“twothree23”的網友回復稱，“看了這個才真正感覺農夫山泉有問題了，人家說A你去講B，一定有問題。”
實名証人微博“邵明波”評論稱，“農夫山泉，你說清楚你執行的是什麼標准就行了。你以為消費者都是傻子啊？”
“趙德勝高鴻”則評論稱，“至少我個人並不是在質疑你水的質量，而是你為什麼執行淅標准，據說還是你參與的”。
“國產面霸霸”評論稱，“既然那五項指標的檢驗都這麼合格，干嘛沒信心列入自己的企業標准，企業標准與行業標准是兩回事，任何企業的產品都要本著對消費者負責的態度，而不是去牽就同行業內的其他企業。。。由此我隻能認為，如果不是京華時報的報道，可能貴公司永遠不會去檢那五項指標。”
(來源:中國經濟網)
