分享到人人
分享到QQ空間《京華時報》鍥而不舍地追究農夫山泉執行的產品標准問題，農夫山泉卻在聲明中咒罵《京華時報》“無知”。
其實，我們多想做個“無知”的消費者，不必去懂那麼多的化學名詞，隻顧放心吃喝就是。可悲的是，我們無法做到“無知”，而且，在被迫比對分析一串串原本不該由我們關心的指標之后，我們仍顯得很“無知”——我們無從知曉那些每天進入我們身體的飲食，究竟還藏著多少見不得人的貓膩。
正因如此，我們才堅定地執著於“標准”二字——任何在這片國土上銷售的產品，都應該符合相關的國家標准，因為這是國家為企業劃定的一條底線。突破了這條底線，往小了說是產品不合格，往大了說就是違規違法。我們還堅定地認為，任何地方出台並實施的產品標准，都不應低於國家標准，否則國家標准就會被架空，就沒有了存在的必要。
產品標准之爭見諸報端以來，農夫山泉先是指責競爭對手抹黑，后又咒罵媒體無知，唯獨不肯在標准問題上給出一個站得住腳的理由，反而避實就虛，反復強調“產品品質”高於國家標准。
農夫山泉對於標准“就低不就高”給出的理由是——擔心其他中小廠家會因達不到標准垮掉。相反，《京華時報》致力於推進的，正是標准的權威性。如果一些中小廠家無法達到國家強制標准，那它們最好選擇轉型，做力所能及的事。如果某個大企業，不願尊重國標，隻願用地方標准取而代之，那麼它的未來將與這些中小企業無異。
還有，我們想對農夫山泉說，標准面前，誰也跑不掉。
劉朝君
（責編：姜方、趙雅楠)
